Eine interessante Frage, die durch den günstigen Harnstoffpreis ausgelöst wurde. Nicht der Preis eines Düngemittels ist entscheidend, sondern die Wirtschaftlichkeit! In einem Dünge-versuch in Braunschweig war der Grünlandertrag in der KAS-Variante um 24 % höher, als in der Harnstoffvariante. Zusätzlich ist Harnstoff ein stark kalkzehrender und versauernder Dün-ger, welches sich besonders im Grünland negativ auswirkt. Durch ungünstige Bedingungen, wie Trockenheit, starker Wind, hohe Temperaturen oder hohe pH-Werte können nach Harn-stoffdüngung zusätzlich hohe Ammoniakemmisionen entstehen. Diese können bis zu 20% und mehr betragen. Da der Harnstoffeinsatz im Grünland mit erheblichen Nachteilen verbun-den sein kann, bleibt Kalkammonsalpeter das Mittel der Wahl!